Syllabus

Title
1864 Wissenschaftstheorie
Instructors
ao.Univ.Prof. Dr. Gabriele Mras
Contact details
gabriele.mras@wu.ac.at
Type
PI
Weekly hours
2
Language of instruction
Deutsch
Registration
09/06/22 to 11/14/22
Registration via LPIS
Notes to the course
Subject(s) Doctoral/PhD Programs
Philosophy of Science
Methodology and Theory
Dates
Day Date Time Room
Thursday 11/17/22 04:00 PM - 06:30 PM D4.0.047
Thursday 11/24/22 04:00 PM - 07:00 PM D4.0.133
Thursday 12/01/22 04:00 PM - 08:00 PM D4.0.133
Thursday 12/15/22 04:00 PM - 08:00 PM D4.0.039
Thursday 12/22/22 04:00 PM - 07:00 PM D4.0.133
Thursday 01/12/23 04:00 PM - 09:00 PM D4.0.133
Saturday 01/14/23 10:00 AM - 11:30 AM Online-Einheit
Thursday 01/19/23 06:00 PM - 07:30 PM Online-Einheit

On this page:

to top
Contents

Die Lehrveranstaltung gliedert sich in drei Teile, die inhaltlich aufeinander aufbauen:

1. Argumentationstheorie & Logik

2. Wissenschaftstheoretische Grundfragen und –probleme & die 3 großen wissenschaftstheoretischen Ansätze, die im 19. und 20. Jahrhundert vertreten worden sind.

3. Übersicht über methodologische Ansätze in der Wissenschaft der Ökonomie

ad 1

  • Was behandelt die Wissenschaftstheorie? Was ist ein Argument, welche Typen von Argumenten gibt es? Was ist ein (logisch) gültiger Schluss? Wann sind Schlussformen gültig?
  • Aussagen und Prädikatenlogik
  • „Schlüsse aus der Erfahrung“, David Humes Analyse erfahrungswissenschaftlicher Begründung und der sog. „Zirkel der Induktion“ und die sich daraus ergebenen Konsequenzen für die Frage nach der Begründung/Bestätigung/Bewährung erfahrungswissenschaftlicher Aussagen

ad 2: 

  • Logischer Empirismus, Kritischer Rationalismus, Instrumentalismus

ad 3: geplant:

  • Wiener Schule der Nationalökonomie, Chicago School, Neueres
to top
Learning outcomes
  • die Grundprobleme der philosophischen Disziplin „Wissenschaftstheorie“ zu verstehen und die Ansätze innerhalb der Wissenschaftstheorie zu unterscheiden, zu bewerten und auf bestimmte Problembereiche anzuwenden
  • philosophische Fachausdrücken  differenziert zu gebrauchen lernen: Argument, Begründung, Beweis, Induktion, Deduktion, Axiom, "unrealistische Annahmen", synthetische Urteile a priori, Folgerung, Voraussage, Evidenz, Bestätigungstheorien, Reduktion auf Protokollsätze, Existenzaussagen, etc.
  • die je nach Wissenschaften unterschiedlichen Methoden der Begründung von wissenschaftlichen Aussagen zu identifizieren und die notwendigen Schritte erfahrungswissenschaftlicher Begründung zu extrapolieren wie deren Problematik zu analysieren
  • wissenschaftstheoretische Ansätze zu unterscheiden, zu vergleichen und auf ihre Voraussetzungen hin zu überprüfen 
  • Logischer Empirismus, Kritischer Rationalismus, Instrumentalismus
  • wissenschaftstheoretische Überlegungen in ökonomische Diskurse einzubringen 
to top
Attendance requirements

Anwesenheitspflicht: Da PI offiziell 100 %

to top
Teaching/learning method(s)

Vortrag der LV-Leiterin (siehe auch das OnlineSkriptum zur LV)

Textsstudium anhand von Textpassagen (in den ‘Handouts’)

gemeinsame Analyse und Diskussion

regelmäßige Wiederholung

to top
Assessment
  1. Teilnahme an der Diskussion und Beantwortung der Assignments (Kompensationspunkte: max 10)
  2. 1 Handout/Präsentation 75 Punkte
  3. Wöchentliche Assignments in der Ablage “Dateiablage” in LearnWU hochladen bitte, 5x 15 Punkte max (75): werden nicht beurteilt, dienen der Kontrolle von Ihnen und mir (haben Sie alles verstanden? War ich klar genug?)
  4. MC Test: 60 Fragen; Gesamtpunktezahl 60 max; 

ab 180 Punkten sehr gut

ab 165 Punkten gut

ab 140 Punkten befriedigend

to top
Prerequisites for participation and waiting lists

keine disziplinspezifischen/fachlichen Voraussetzungen

to top
Readings

Please log in with your WU account to use all functionalities of read!t. For off-campus access to our licensed electronic resources, remember to activate your VPN connection connection. In case you encounter any technical problems or have questions regarding read!t, please feel free to contact the library at readinglists@wu.ac.at.

to top
Recommended previous knowledge and skills

Interesse an Methodendiskussionen

to top
Availability of lecturer(s)

Sprechstunde: Bei Wiederaufnahme der Präsenzlehre: 

Donnerstag, 13:00 - 14:00 Uhr – Ich würde darum bitten, dass Sie sich bei zeitintensiven Anfragen telefonisch um einen Termin bemühen. Die Sprechstunden sind meist übervoll.

Telefonische Voranmeldung:

Bei kurzen Anfragen kommen Sie einfach vorbei oder rufen Sie an: +43 1 31336 4257

Die "Philosophie" finden Sie im D4, 3. Stock, Department Sozioökonomie - Institut Wirtschafts- und Sozialgeschichte

to top
Other

Die Texte, die in dieser LV behandelt werden, sind über Learn@WU (Lernaktivitäten "Texte") abrufbar und zu jeder LV-Einheit unbedingt mitzubringen, resp. sollten vorliegen.

to top
Unit details
Unit Date Contents
1 17.11.22: 16:00-18:30

EINLEITUNG

  1. Organisatorisches
  2. Was behandelt die Wissenschaftstheorie?

ARGUMENT, SCHLUSS, GÜLTIGKEIT

  1. Was ist ein Argument, welche Typen von Argumenten gibt es? Was ist ein (logisch) gültiger Schluss?
  2. Zur Gültigkeit von Schlussformen
  3. Fehlschlüsse

Grundliteratur:

Zusatzliteratur:

  • R. J. Fogelin & W. Sinnott-Armstrong: "Understanding Arguments" S. 304-310 (Vagueness, Heaps, Slippery-Slope Arguments) , S. 334-340 (Arguments Ad Hominem), S. 347-353 (Circular Reasoning, Begging the Question)
  • K. Schütte, H. Schwichtenberg:  Mathematische Logik; in: Scharlau, W.: Dokumente zur Geschichte der Mathematik, Braunschweig/Wiesbaden: Friedr. Vieweg & Sohn, 1990, S. 717-740.
2 24.11.22: 16:00-19:00

DER ZIRKEL DER INDUKTION: HUME UND DIE FOLGEN

  1. Sind „Schlüsse aus der Erfahrung“ nach den Regeln der Deduktion gültige Schlüsse?
  2. „Humes Analyse erfahrungswissenschaftlicher Begründung Fortsetzung: Schlüsse aus der Erfahrung?": Humes Analyse erfahrungswissenschaftlicher Begründung
  3. Der sogenannte „Zirkel der Induktion“: Zum Scheitern des Induktivismus und den Konsequenzen des Induktionsproblems

Grundliteratur:
3 01.12.22: 16:00-20:00

LOGISCHER EMPIRISMUS

  1. Vorstellung von Versuchen, das Problem, das sich für die Rechtfertigung erfahrungswissenschaftlicher Aussagen stellt, zu überwinden: Verifizierbarkeit und Zurückführung von singulären Aussagen auf Protokolle des Gegebenen
  2. Der "Wiener Kreis", sein Konzept von "wissenschaftlicher Begründung", die Funktion von "Wissenschaftstheorie": Zum Ideal einer Einheitswissenschaft
  3. Zur Methode der Verifizierbarkeit: Die Ableitung von singulären Konsequenzen aus Allsätzen und deren empirische Überprüfung
  4. Die Protokollsatzdebatte a.) Die Möglichkeit der Zuordnung von Protokollsätzen zu singulären Konsequenzen, b.) die Möglichkeit Protokollsätze zu formulieren

Grundliteratur:

Zusatzliteratur:
    4 15.12.22: 16:00-20:00

    KRITISCHER RATIONALISMUS

    1. Poppers Kritik an der Methode der Verifizierbarkeit als Überprüfbarkeit von wissenschaftlichen Aussagen
    2. Falsifizierbarkeit als Abgrenzungskriterium zur deduktiven Überprüfbarkeit von Theorien zur „Theoriebeladenheit von Beobachtung“ und der Möglichkeit endgültiger Falsifikation
    3. Falsifikation und das Problem der empirischen Basis
    4. Das Problem der negativen Existenzaussagen
    5. Poppers Konzept von Bewährung

    Grundliteratur:

    Zusatzliteratur:
    5 22.12.22: 16:00-19:00

    ZUM ABGRENZUNGSKRITERIUM POPPERS UND INTERPRETATIONEN VON WISSENSCHAFTSGESCHICHTE 

    • Wissenschaftsgeschichte als Paradigmenwechsel
    • Oder doch nicht ... ? 

    Grundliteratur:

    Zusatzliteratur:
    6 12.01.22: 16:00-21:00

    Wissenschaftstheoretische Anwendungen in der Ökonomie I
    7 12.01.22: 16:00-21:00

    Wissenschaftstheoretische Anwendungen in der Ökonomie I I
    8 19.01.23: 18:00-19:30

    MPC Test
    Last edited: 2022-11-23



    Back